글쓰기, AI한테 맡기면 정말 쉬울까?
“AI가 요즘 글도 써준다던데, 그럼 블로그는 이제 필요 없는 거 아냐?”
어느 날 친구의 말이 뇌리에 박혔다.
그날부터 나는 작은 실험을 시작했다. ‘AI가 나보다 블로그 글을 더 잘 쓸 수 있을까?’
그리고 매일 하루 1포스트씩, 무려 30일 동안 AI에게 글쓰기를 맡겨봤다.
세팅: 인간 vs AI 블로그 실험
실험은 다음과 같이 나눴다.
- A 블로그: 내가 직접 기획하고, 글쓰고, 편집
- B 블로그: ChatGPT가 작성한 글을 간단 편집만 거쳐서 업로드
두 블로그 모두 같은 주제를 다뤘다. ‘AI와 생산성’, ‘디지털 도구’, ‘블로그 수익화’
키워드는 내가 선정하고, ChatGPT에 아래와 같이 요청했다.
“’AI로 시간 절약하는 법’이라는 주제로 블로그 포스트 하나 써줘. 서론-본문-결론 구조로, 2000자 이상, 한국어로."
글의 완성도는?
솔직히 말하자면... 처음 몇 편은 AI 글이 더 잘 썼다.
- 문장 구성, 문법 오류 거의 없음
- 구조가 깔끔하고 논리적
- 반복 키워드나 검색에 유리한 단어 사용도 잘함
반면 내가 쓴 글은 감정은 있었지만 완성도가 낮았고, 구조도 불안정했다.
하지만 실험이 이어질수록, 다른 점이 드러나기 시작했다.
댓글 수, 체류 시간, 클릭률은 인간 승
30일간 2개의 블로그에 올라간 포스트 60편의 데이터를 분석해봤다.
놀랍게도 ‘내가 쓴 글’은 방문자는 적었지만 댓글과 공감 수가 더 많았다.
심지어 평균 체류 시간도 내 글이 더 길었다.
이유는 단순했다.
AI 글은 잘 쓰긴 했지만, “심심했다”
내 글은 어설펐지만, **“나의 진짜 경험”**이 녹아 있었다.
한 독자의 댓글이 기억난다.
“AI로 시간 절약하는 법이라는 글, 누가 쓴 건지 모르겠는데 진짜 체험담 같아서 도움이 됐어요.”
그 글은 내가 직접 쓴 것이었다.
애드센스 승인도 인간 쪽이 빠름
가장 놀라운 건 이 부분이었다.
두 블로그 모두 애드센스에 신청했는데,
내가 쓴 블로그는 9일 만에 승인,
AI 블로그는 거절 후 재신청 → 2차 거절이라는 결과.
그 이유를 분석해보면 이렇다.
- 콘텐츠 유사성: AI가 쓴 글은 문장은 다르지만 논조나 구조가 비슷함
- 경험 기반 부족: 실제 사례, 캡처 이미지, 내 후기 등 실증 요소 결여
- 독창성 부족: AI의 글은 유창하지만 독창적이지 않음
결론: AI는 ‘보조 작가’로는 완벽하다
하루 1포스트씩, 30일간 AI와 나의 글쓰기 실험을 해보며 느꼈다.
AI는 글을 ‘잘’ 쓴다.
하지만 블로그에서 중요한 건 글을 잘 쓰는 게 아니라 **‘내 이야기로 말하는 것’**이다.
그래서 나는 지금도 ChatGPT를 쓴다.
다만, 글을 대신 쓰게 하는 게 아니라, 내가 쓸 글을 잘 정리하는 도우미로.
AI가 나보다 글을 잘 쓸까?
그 답은 이렇다.
👉 “기술적으로는 가능. 하지만 감정과 맥락에서는 아직 멀었다.”